第(2/3)页

    这么好的机会，俾斯麦当然不愿意放弃，他说服威廉亲王宣布以波兰国王的身份，在普鲁士摄政。他的头衔成为波兰国王兼普鲁士摄政王。

    但法国只是提出了强烈抗议，表示绝不接受波兰和普鲁士王权集于一人之手，但也仅此而已，法国并没有采取切实措施，倒是让拿破仑总理借此机会扩大了法国常备军，将法国陆军扩大到60万人，而之前他们只有30万人。

    不久之前，一个在后世鼎鼎大名，此时还不得不靠在报纸上写文章补贴家用的，一个姓恩的伟大革命家在报纸上评论：“一个简单的事实是：普鲁士有50  万支针发枪，而整个其余世界还不到500  支。在这两三年或五年之内，没有一支军队能够配备后装枪，而在此以前优势在普鲁士一边，难道你认为俾斯麦不想利用这个时机吗？当然要利用。……总之，俾斯麦非常清楚地知道自己的力量，并且也知道，这样的力量对比只能维持几年，因此我认为，他将尽最大的可能利用这一点。”

    恩大师认为，普鲁士的胜利是基于先进的步枪的，这种唯武器论是要不得的。没有哪一场胜利是完全基于某一种武器创新上的，尤其是同时代，同等技术水平下的战争。打赢统一之战的秦军，是一支以青铜武装自己的軍队，同期的韩国铁器工业发达，可被打的最惨的就是韩国。

    况且普鲁士的针击枪有很大的缺陷，无法解决气密性问题，导致射程只有前装枪的一半，威力也小于前装步枪，最大的优势是可以卧射以及速度快，这在短兵相接的时候极为有利。

    其实早在普鲁士开始大规模列装针击枪后，秘密就公开了，当一支军队开始列装某款步枪的时候，是不可能绝对保密的。而且并不是小说家描写的那样，普鲁士人将针击枪视为最大的军事机密。而是允许外国公开参观的，装备这款步枪，可以说是德国軍方对军事革新的敏锐嗅觉让他们领先了一步，跟他们总是试图保持最高效的军事制度一样。即便这样，连他们自己的将军都没有全部接受这种步枪，而是对沿用了数百年的前装枪情有独钟。

    一位普鲁士将军非常讨厌后装枪，他在死时留下遗言，要求在他的墓地上用前装滑膛枪放一阵枪声，否则他死不瞑目。

    一个瑞士军事代表团访问普鲁士时，检阅普鲁士后装枪部队的瑞士将军边走边嚷嚷道：“用嘴吃东西才是高贵的（指前装枪），瑞士射手从来不会卑贱到使用从尾部装填的‘灌肠枪’（指后装枪）来射击。”

    上次普鲁士跟俄国的战争中，不但有大量中国军事观察员在观战，乌拉尔軍队中的一批年轻中国籍军官更是亲自跟普鲁士軍队作战过。他们战后对这种武器的评价，也更集中于猛烈的火力。

    中国兵部的装备科进行评估后，也仿制了一批针击枪，但只用来装备辅兵，因为认为这种武器更利于防守。当敌人靠近防御工事的时候，密集的火力会让对方吃大亏。但主力战兵依然沿用线膛步枪，因为多一倍的设计距离，意味着多一倍的杀伤力，进攻部队，永远讲求的是威力。

    历史上，普鲁士跟奥地利軍队的决战中，针击枪取得战果是，普军损失了360名军官、8812名士兵伤亡或失踪；奥军（包括萨克森军）则有1372名军官、43500名士兵伤亡或失踪，其中两万人被俘。奥军伤亡大的原因是，他们逃跑的时候，扔下了两万名伤员，减掉这部分，其实伤亡小于一比二。

    单纯将普鲁士的胜利归功于武器，这对普鲁士是不公平的，完全忽视了普鲁士更高效的动员体系，毛奇更有秩序的指挥体系，甚至普鲁士士兵的训练和纪律性也都高于奥地利士兵，把这些原因统统不提，只说武器优势，过于简单粗暴，可因为更容易解释普鲁士过于轻松的胜利，因此这个说法迅速传播开来。
    第(2/3)页