第(2/3)页

    战略方面，东地中海虽然已经成为中国事实上的势力范围，可英国并没有完全撤出，还保住了塞浦路斯基地，在这里维持着一支小型舰队，用来争夺制海权不可能，但能表示英国在这里的存在。

    当年中英地中海大海战，中国人可以把英国的舰队从东地中海驱逐出去，但因为火炮技术的原因，中国人并没有能成功攻占塞浦路斯。结果最后英国坚持保留这里，中国也默认了这个条件。

    塞浦路斯在英国手里，虽然不可能威慑中国人，可威慑一下希腊是足够了。可一旦真的封锁希腊，没有理由。除非宣战，才能合法的封锁敌国。如果是一个普通国家，封锁了也就封锁了，在大英皇家海军的威慑下，欧洲国家绝不敢挑战皇家海军的海权。可希腊牵扯到中国，一旦没有名目的封锁希腊，中国欧洲公司的商船强行闯关，皇家海军敢击沉吗？如果不敢，除了让自己丢人现眼之外，即起不到封锁的意义，还会引起其他国家的不满，因为他们发现，中国商船可以去做生意，他们却不行，这不公平。

    所以英国人开始讨论是否要对希腊宣战，宣战的一个巨大风险是，中国是不是会参战，他们确信这次事件，是中国在幕后推动，但他们无法判断中国对这次事件推动的决心，如果中国坚决要利用这次机会进入地中海，英国对希腊宣战有可能引起中国对英国宣战。

    这个风险很大，因为那道海峡确实值得大国用战争进行直接争夺，至少英国认为值得。

    一旦跟中国开战，又将是一场世界大战的风险，上次战争结束十年来，这是第一次有可能引发全面战争的危机。

    上次战争英国不管承认不承认，他们其实都失败了，他们割了地，赔了款，赔款现在还没付完呢，就要再打一场全面战争，英国做好准备了吗？

    内阁成员态度也不一致，多数人认为这场战争胜率很低，中国人选了一个太好的时候，俄国站在他们一边，就让抵抗力量少了最强大的陆地兵力，普奥跟俄国消耗了一场，不可能继续打一场消耗战，法国拿破仑王朝跟中国的关系更加紧密，英国只能孤军奋战，嗯，有可能跟奥斯曼帝国结盟，但这个盟友现在已经半死不活，否则也不需要英国如此急迫的讨论是否要亲自上阵了。

    少部分人认为，即便胜率很低，但英国也要坚持打这一仗，这表达的是英国的态度，告诉别人，英国还敢于一战，还敢于反抗东方专制国家的暴政。这样的战争，英国不是没打过，七年战争，当整个欧洲都压向普鲁士的时候，英国支持普鲁士，当时的政治家谁想过一定能取得胜利，拿破仑战争的时候，整个欧洲都屈服于拿破仑，英国始终坚持战斗，谁想过最后能打败拿破仑。

    他们还不是义无反顾的作战了吗？

    这是保卫大英帝国自己的利益，如果都不敢参战，大英帝国将向外界证明自己只是一个懦夫，以后还会有谁愿意站在大英帝国一边，联合对抗来自东方的威胁。

    黑海确实没什么利益，扩大利益的可能也不大，但不将黑海封闭在海峡另一边，让海峡这一边的中国自由进出黑海，跟他们黑海地区的领土连为一体，中国人又能力在地中海维持一支跟整个英国海军同等规模的舰队，到时候还如何跟中国在地中海竞争。
    第(2/3)页